5 марта — это день, когда неизбежно возникает фамилия Сталина. Дата его смерти. Сегодня - еще и юбилейная, 70 лет. Для значительной части людей это уже глубокое прошлое, а потому в отношении этой фигуры у этих людей действует правило запечатления: что услышали о нем в первый раз, то и осталось в памяти. Наверное, это неизбежно, так как любой человек живет настоящим и будущим, к прошлому же он обычно обращается, когда у него и того, и другого остается немного. Сталин, как и любой руководитель столь высокого уровня, оказавший значительное влияние на историю, не может быть человеком «одного тона». Наверное, оценить его можно по-разному. Однако на самом деле более правильно оценивать не самого человека, а результаты его дел. И эта оценка всегда достаточно проста: что было — и что стало. Однако это сложно, неоднозначно, требует владения довольно обширным фактическим материалом, а потому оценка Сталина и его режима обычно идет по предельно примитивному пути, в котором теме репрессий и расстрелов уделено основное место. С позиций сегодняшнего дня и с точки зрения элементарного бытового гуманизма такая оценка выглядит вполне понятной. Однако и в ней есть ряд очевидных слабых мест. У Советской России после того, как она состоялась, возникла задача развития. Как и у любой вновь возникшей социальной системы. Но именно эта задача вступила в противоречие с теми силами, которые и создали Советскую Россию — то есть, целым слоем «старых большевиков» и героев Гражданской войны. Они-то как раз добились всего и были прямо заинтересованы в том, чтобы сохранить существующее положение вещей, так как развитие в любом из его сюжетов означало слом этого достигнутого положения. Поэтому ключевой задачей развития стало освобождение управляющего контура страны от предыдущего поколения, умеющего в бунты и революции, в расстрелы и конные лавы. А так как иной системы ротации кадров, как их принудительного освобождения от занимаемых мест, не существовало, то репрессии против этих людей стали единственным имеющимся на тот момент решением. Хорошим или плохим, неважно, важно - единственным. Проведя некоторую экстраполяцию на день сегодняшний, можно с полной уверенностью сказать, что мы сегодня имеем буквально тождественную ситуацию. Организованная преступность и срощенный с ней бюрократический аппарат, включая силовое сословие, в начале нулевых совершили свою собственную революцию, захватив центральную власть в стране. Затем последовал короткий период быстрого перераспределения собственности, после чего основные задачи этой социальной группы были решены — они захватили власть и собственность по всей стране, в связи с чем единственной стратегией действий для них стало удержание сложившегося положения вещей и прекращение любых проектов развития. Что мы сегодня и наблюдаем. Причина — та же самая. Любое развитие приводит во власть новых людей, а значит — предыдущие поколения должны частично тесниться, частично уходить. И чем выше уровень развития — тем меньше шансов у тех, кто был вначале. При этом созданный чисто азиатский принцип «власть-собственность» не позволяет создать слой родовой аристократии, чья собственность неприкосновенна. Утратил власть — утратил собственность, и наоборот. Поэтому нынешняя знать насмерть стоит на позициях тотальной стагнации страны (а значит — ее деградации, так как любое развитие — это всегда динамика. Ты либо развиваешься, либо деградируешь, зафиксировать положение невозможно). Раз так — то правящая страта объективно замыкается сама на себя, дополнительно обрубая все возможности для любого проектного развития страны и общества. Отсюда вопрос — что делать, если будет поставлена задача выхода из сложившегося положения и создание проекта развития? Ответ один — удалять нынешний правящий слой, который оказался неспособен на это. Проблема та же, что и в начале Соввласти: механизм ротации отсутствует. Выборы при имеющихся практиках манипулирования и фальсифицирования плюс население, неспособное сделать выбор (а эту способность из него выжигали каленым железом все годы правления нынешних кремлевских) — далее понятно. Этот способ работать не будет. А если его задействовать — получим Афганистан или Ирак. При внешнем соблюдении неких принципов на выходе мы получим полноценные предпосылки гражданской войны. Так что этот механизм еще только предстоит создавать. Собственно, аналогичную задачу решала группа Сталина в конце двадцатых годов, когда сумела победить в аппаратной борьбе сторонников иных проектов развития. Отсюда и заказ на репрессии против правящего слоя героев Гражданской, которые в развитие не умели, а умели только в расстрелы. Сегодня никакого развития быть не может по другой, но схожей причине: вся управленческая вертикаль заточена на разворовывание всех ресурсов. И сколько бы вы не выделили на развитие — на выходе вы все равно получите ноль. Банально украдут. Пример с программой вооружения, от триллиона выделенных на которую долларов остался только мрачный храм с фуражкой Гитлера и несколько проведенных аваидартсов с биатлонами (ну, и на десяток неизвестно куда сгинувших «Армат») - он характерен для любой сферы и любого проекта любого развития. Эта «элита» в другое неспособна. Поэтому вопрос — что бы вы сделали, вдруг будучи поставленным перед проблемой? Вторая задача, которую решала Соввласть, и где репрессии оказались востребованы — это строительство нового человека. Общественный труд стал источником развития страны, на котором основывался проект. Однако коллективное бессознательное строителей социализма не воспринимало (и не могло воспринять) идею добровольного самоограничения личного и приоритета общественного. Архетипичная психика не могла совместить коллективный труд на благо общества и личные потребности. Возникло коренное противоречие, которое решалось через процесс воспитания новых поколений, однако что делать с поколением старым, которое воспитанию уже не подлежало, и стало проблемой. Которую тоже нужно было решать, причем не абстрактно, а прямо на месте и сейчас. С учетом того, что механизмы ломки этого психического спазма еще только предстояло создать. И снова та же ситуация применительно к нам сегодняшним. Народ страны принудительно ввергнут в духовную и имущественную нищету, бандитские и лагерные понятия стали нормой — просто других у бандитов из девяностых, сидящих сегодня во всех уровнях власти, не было и быть не может. И даже если бандитов прямо сегодня всех удалить — то где взять людей с иной психологической установкой и другой народ? Ответ опять же лежит в создании системы, которая будет просвещать и учить новые поколения и принуждать тех, кто есть уже сейчас. Вопрос — что бы вы сделали прямо сейчас, решая эту задачу? Сказанное означает лишь одно: любые решения, которые принимает власть, всегда исходят из того исторического контекста, в котором она существует. И только в этом контексте можно оценивать сравнение «что было и что стало». Не стоит сказанное воспринимать, как панагерик репрессиям. Наоборот — на мой взгляд, это крайне опасный инструмент, которым невозможно качественно пользоваться. Он всегда имеет огромное число побочных эффектов, которые с течением времени становятся опаснее самой болезни. Сталин был вынужден дважды (а после войны и третий раз, но не успел) решать возникающие побочные эффекты массовыми чистками карательных и надзирающих структур, которые и были теми самыми неизбежными следствиями реализации репрессивных механизмов. Уже поэтому репрессии — не выход. Но нужно понимать, что бывают ситуации, когда выбор между хорошим и плохим отсутствует вообще. Есть только выбор между плохим и еще более плохим. Принцип большого и малого Зла. В том и нюанс, что отсутствие выбора — это то наследство, которое оставляет предыдущая социальная система. Которая и привела себя к краху, загнав себя в тупик. Россия второй раз встроилась в мировую капиталистическую систему на правах сырьевой периферии. И оба раза заканчивает одинаково — катастрофой. Второй раз мы тоже будем выходить из нее тем же путем — поиском собственного пути развития, отрицающим периферийность нашего социального субъекта. Найдем этот путь — сохранимся. Не найдем — перестанем существовать. Здесь всё честно: кроме нас, наши проблемы никто не решит. Однако даже на пути собственного развития нам придется решать практически те же самые задачи, которые возникли сто лет назад. А раз так — то и решения будут во многом схожи. Другой вопрос, что уже есть опыт, а потому есть смысл изучать его с целью неповторения предыдущих просчетов. Но это опять же — вопрос исключительно к нам самим.

Заявленное стремление включиться в создаваемую зону юаня, которое выразил Путин, с одной стороны, ставит окончательный крест на могиле умершего ЕАЭС, который задумывался как рублевая зона, и заодно ставит Россию в полностью зависимое положение от китайского Центробанка, который фактически получает права внешнеторгового регулятора всей внешнеэкономической деятельности России. Точнее, не совсем всей, но значимой ее доли. Фактически теперь на любые внешнеторговые операции в зоне юаня в России придется получать соответствующую лицензию у китайских регуляторов. Интерес Китая здесь известен - его задача заключается в том, чтобы «размазать» свой собственный (при том колоссальный) внутренний долг на всю создаваемую зону юаня и ослабить свое долговое бремя, переложив его на страны, применяющие юань в расчетах. Интерес этих стран - в доступе на китайский рынок, хотя он однозначно будет ограничен как раз-таки регуляторной политикой ЦБ Китая. То есть, попасть туда - это нужно будет еще постараться, но вот свой рынок для Китая придется открывать не просто широко, а вообще настежь. Интереса России здесь нет вообще (если не считать за таковой желание кремлевской верхушки удержаться у власти), так как Китай забьет российский рынок своими товарами, задушив остатки российского производства. При этом ключевой товар - технологии - Китай будет держать насмерть, да и с технологиями у Китая до сих пор не бог весть как. Они, по сути, в большинстве своем все вторичны по отношению к западным, а собственные китайские разработки либо слишком слабы, либо недостаточны. Пока преодолеть свой статус хороших копировщиков, но неважных разработчиков Китаю так и не удалось. Впрочем, для России и это за счастье, потому что разрекламированная программа импортозамещения остается только в мечтах. Примерно как все аналогов не имеющие вооружения, существующие в штучных экземплярах неизвестной степени готовности. Даже существующий и доведенный до войск «Кинжал» - это, по сути, авиационный вариант «Искандера» - советской разработки 80 годов. Всего-то сорок лет - и он воплотился в металле. С остальными образцами чудо-оружия дела обстоят несколько хуже. В общем, будем откровенны - зона юаня мало чем отличается от зоны доллара для России, разве что теперь она будет существенно беднее, уже и крайне опаснее для российской остаточной промышленности. Но при катастрофе хороших решений нет. Плохих, кстати, тоже, так как катастрофа характеризуется полным отсутствием каких бы то ни было решений. Конвульсии и судороги решением не являются - это организм пытается оттянуть неизбежное, но и только.

Одной из причин, по которой Пригожин вдруг срочно заторопился из Бахмута, чем уже создал для российской власти нешуточную проблему, могут быть события в Судане. С точки зрения перспектив они выглядят гораздо интереснее. По факту сейчас в Судане установилось равновесие между армией и ополчением «Джанджавид», которое теперь называется Силами быстрого реагирования. «Вагнер» может принять одну из сторон против другой и переломить ситуацию. На кону стоят либо золотые прииски, которые контролирует ополчение, либо нефть, которую контролируют армейские генералы. В качестве платы Пригожин может потребовать серьезную долю либо в том, либо в другом. Ну, и экстерриториальный анклав под своим собственным контролем. Стороны конфликта в Судане уже достаточно близки к тому, чтобы согласиться на любую внешнюю помощь, причем более склонны к согласию как раз ополченцы, так как за армию уже «впряглась» египетская армия и активно помогает суданским генералам. «Вагнер» вполне сможет уравновесить или даже сместить нынешний баланс. Но для этого ему нужно сохранить боеспособную и достаточно многочисленную структуру «Вагнера», а не сточить ее в развалинах Бахмута. Поэтому и фактический ультиматум — в 0 часов 10 мая я начинаю выход, а вы делайте что хотите. Ультиматум воспринят серьезно. Кадыров уже выступил с предупреждением, чтобы «Вагнер» находился в обороне, пока его «Ахмад» будет занимать позиции и менять коллег, а также предложил всем бойцам ЧВК вступить в «Ахмад», суля им неземные радости короткой жизни. Технически армия (либо Росгвардия) могут попытаться задержать «Вагнер» и не дать ему выйти — но это будет означать прямое вооруженное столкновение, что вряд ли кого обрадует. А уж на фоне вот-вот готового начаться наступления ВСУ ожесточенное столкновение между частями ВС РФ и «Вагнером» станет фантастическим подарком Киеву. Так что дешевле дать «Вагнеру» уйти, даже если это приведёт к тому, что Бахмут (точнее, та территория, которая раньше носила это название) вернется обратно под Киев. Позорище, конечно, будет почище потери Пальмиры, но любые другие сценарии могут грозить вообще развалом фронта. Что именно произойдет 10 мая — посмотрим, осталось пару дней. Но причины у Пригожина достаточно весомые, чтобы решиться на уход. Наёмник предан не нанимателю, а себе. За деньги можно убивать, но не умирать. Самоубийство «Вагнера» точно не входит в планы его руководства.

Один из весьма любопытных и, скорее всего, совершенно недокументированный фактор, который возник в ходе спецоперации - это внезапное появление такого выжженного ранее явления, как публичная политика. Я имею в виду, конечно, фигуру Евгения Пригожина. С одной стороны, мне категорически не импонируют ни его идеи, ни методы, но сам факт того, что сегодня он - единственный в стране именно публичный политик - считаю крайне отрадным явлением. Суть в том, что публичная политика возникает только там, где население рассматривается, как электоральный ресурс. В стране, где выборы и голосования давно превратились в фикцию, люди полностью выключаются из всех механизмов принятия любых решений, а власть, с трудом преодолевая брезгливость, скороговоркой произносит ничего не стоящие ритуальные фразы, на чем, собственно, всё и заканчивается. И, конечно, обязательно будут отставные гимнастки, которые произнесут сакральную фразу: «Государство вас не просило рожать». Трудно удерживать в себе ненависть к этому сброду, которым приходится управлять... В такой системе публичная политика просто не нужна, а потому она вымирает и трансформируется в чистую византийщину - то есть, в область сугубо аппаратных действий. Естественно, что у такого положения вещей есть и обратная сторона - полный обрыв обратных связей приводит к тому, что власть перестает понимать происходящие в социуме процессы. Сводки ФСО и замеры социологов - крайне слабая замена такой обратной связи. Точнее, они настолько искажают реальность, что лучше бы вообще без них. Конец всегда одинаков - внезапно вчерашнего великого и солнцеликого торопливо волокут куда-то неизвестные люди и быстро ставят к стенке. А то и чего похуже. Городовых и околоточных так же массово топят и расстреливают у Обводного канала. Ничего нового, все как всегда. Альтернатива таким неприятным окончаниям всегда одна и та же - это именно публичная политика. Соревнование идей и лозунгов (а также их носителей), борьба за электоральный ресурс. Возникает обратная связь, система приобретает устойчивость. При этом совершенно не факт, что сама по себе система будет более человечной. Она может быть вполне антинародной, как, впрочем, верно и обратное. Но в любом случае она становится открытой и, значит, поддается как моделированию, так и корректировке. Закрытую систему корректировать невозможно, ее только можно удерживать в закрытом состоянии, которое всегда - подчеркну, всегда - является принципиально неустойчивым. В этом смысле появление первого публичного политика при том, что он абсолютно не мой типаж, я могу лишь приветствовать. И надеяться, что за ним появятся другие. При этом диктатуру никто не отменял - пока. А значит, любой публичный политик вне зависимости от своего статуса и положения рискует. В том числе и сугубо физически. Недавний намек в Санкт-Петербурге прозвучал яснее ясного. Система не может одновременно быть закрытой и создавать структуры открытой системы. Какое-то время они могут уживаться, но затем наступит точка выбора.

Война как говорится, войной, но светлое будущее по расписанию. Составленное нашими партнерами, которые сегодня временно называют «недружественными странами». С 1 апреля начнется тестирование платежей граждан цифровыми деньгами. Кто не в курсе - это точно такие же рубли, лежащие на счету, с одной разницей - цифровой рубль в любой момент может стать лимитированным. И вы не сможете купить в магазине товар на сумму, выходящую за пределы отведенной вам на эти цели. Вам в любой момент могут запретить покупку чего-либо вне зависимости, сколько оно стоит, лишить доступа к целым группам товаров или услуг. Без объяснения причин вам могут запретить любые действия с вашими деньгами и точка. Там еще много чего интересного, но всё это полностью вписывается в проектирование швабовской «новой нормальности». Поэтому враги врагами, но когда дело касается действительно важных вещей, российские власти берут под козырек и шагают строем в ногу. Сказанное не означает, что светлое будущее наступит прямо завтра. Цифровые деньги имеют смысл только в переформатированном обществе, разделенном по разным стратам, каждая из которых будет иметь свои потребительские права, жестко регламентированные правилами. Попадание в страту, выход из нее и переход в другую должны подчиняться алгоритмам, которые будут прописаны целым набором обязательных действий, выполнение которых и будет подтверждать право нахождения в той или иной потребительской группе. А невыполнение - соответственно, поражение в правах и перевод в более низкую касту. Собственно, для того и нужна оцифровка граждан, присвоение им цифрового паспорта, включающего в себя практически всю информацию как о самом гражданине, так и о его действиях. С наскока в ходе «пандемии» зарядить этот проект в России не удалось - его сломал молчаливый бойкот населения, упорно не желающего подставлять плечо под неизвестные субстанции. Но задачу это не снимает, а потому продвижение проекта продолжается. При этом нужно отдавать себе отчет в том, что и оцифровка людей, и разнообразные алгоритмы, и цифровые деньги и всё связанное с этим проектом - это инструмент. Поэтому он не может быть плохим или хорошим. Он может быть эффективным или нет и только. Этические категории («плохо-хорошо») задаются теми, в чьих руках находятся инструменты. И когда они находятся в руках людей с Давосского форума или в руках мафиози, по ошибке называемых властью, то очевидно - ничего хорошего для людей этим инструментом делать не будут.

Уважаемые коллеги. Думаю, что вполне очевидно, что площадка ЖЖ для меня перестала быть актуальной. Причин этому много, я о них уже писал.  Но так получилось, что это уже данность. Я физически не могу писать на нескольких площадках, так как я сам по себе, я не проект и не группа людей. Основная проблема ЖЖ в том, что он намертво застыл в одном и том же виде и формате на уровне нулевых годов. Никаких предложений по изменению его нет, а попытки "улучшать" в свое время закончились настолько оглушительным провалом, что администрация, по всей видимости, просто не рискует. Я полагал, что ЖЖ для меня останется площадкой для крупноформатных текстов-лонгридов, но у Телеграма и здесь есть аналогичное ЖЖ решение, так что последний смысл оставаться здесь отпал. В общем-то, всё когда-то заканчивается. Скажем, в свое время случился бум Твиттера, который предложил нечто новое, но через некоторое время новизна ушла, появились потребности, в которые Твиттер не вписался. Плюс цензура, которая его и добила. Теперь Твиттер стал нишевым ресурсом и не более того. У ЖЖ тоже есть своя ниша, но теперь уже я перестал в нее вписываться. И плюс та же самая цензура, хотя она теперь везде. В общем, что будет дальше с моим присутствием в ЖЖ, я не знаю. Скорее всего, уже ничего. Мне, конечно, жаль, что я создаю неудобства для какой-то части своих читателей, которые не захотят переходить на другие площадки только из-за меня. Но тут хорошего решения все равно нет. Поэтому хочу сказать всем без исключения большое спасибо. И до свидания. На всякий случай еще раз мои адреса в Телеграме основной канал  https://t.me/anatoly_nesmiyan канал для лонгридов  https://t.me/a_nesmijan_longread Удалять аккаунт в ЖЖ я, конечно, не буду. Но, возможно, что сам ЖЖ что-то делает с журналами, которые долго лежат без движения.

Вчера Пашинян сделал крайне знаковое заявление, предложив взаимное признание территориальной целостности Армении и Азербайджана по состоянию на момент распада СССР. То есть - Нагорный Карабах в составе Азербайджана. Однако с точки зрения Азербайджана такое заявление может уже запоздать. Нагорный Карабах и так фактически стал азербайджанским. Баку может поставить точку, взяв под контроль Лачинский коридор, который сегодня существует только благодаря миротворцам из России. Но их пребывание на территории Нагорного Карабаха ограничено пятью годами, и не факт, что соглашение будет продлено. Теперь вопрос стоит о принадлежности Сюникского коридора (он же Зангезур) - территории Армении, отделяющей Нахичеванскую область от Азербайджана. Пашинян пытается зафиксировать ее принадлежность Армении, что в Баку теперь рассматривают как временное явление. Поэтому в Баку могут отнестись к заявлению Пашиняна с пониманием, но не более того. Азербайджан сегодня в статусе победителя в войне, и хочет укрепить достигнутые результаты. А по возможности - увеличить их. Армения сегодня ищет внешнего спонсора, способного гарантировать ее целостность. Тот, кто даст такие гарантии, тот и станет ее союзником. Россия по известным причинам может дать гарантии только на словах, других возможностей у нее нет. Поэтому идет поиск гарантов на стороне.

Руководитель СНБО Украины Данилов опубликовал в Фейсбуке свои собственные «12 пунктов», касающиеся Крыма. Возможно, это такой легкий троллинг расплывчатых и почти абстрактных 12 китайских пунктов. (напоминаю - запрещенный в России Фейсбук доступен только через VPN) https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02T3wQbcKLMcQyqWmYBSTfXhZg6DSzcoWoNdCgiS9bjnmbMeZDTHa9jk7M7AGaeszjl&id=100012127781936&mibextid=qC1gEa Данилов - ястреб даже среди киевского руководства, где голубей уже не осталось. Вкратце его план - это, если оценить его «в совокупности», тезисы по превращению Крыма в Косово-2. Фактически он означает жесткое выдавливание большей части населения за пределы Крыма, так как оно оценивается Киевом как поголовно нелояльное. Это стоит учитывать и понимать: просто так возвращать Крым Киев не намерен, он сразу будет создавать ситуацию, при которой в будущем будет невозможно повторить историю 14 года. Косово в таком случае становится вполне пригодным примером: нет нелояльного населения - нет проблем. Нужно также понимать, что Запад вполне спокойно отнесется к подобной перспективе, как, впрочем, это произошло в том же Косово. Однако здесь есть и более глубокий расчет, как представляется. В случае, если «план Данилова» будет реализован, даже частично - большего дестабилизирующего фактора для российского режима и представить себе будет невозможно. В этом смысле Данилов закладывает долгосрочные последствия в интересах и самой Украины (точнее, той части ее руководства, которая придерживается максимально радикальных взглядов на послеконфликтное устройство), так и тех западных союзников, которые делают ставку на последующую трансформацию не просто российского режима, но и России в целом.

Рейтинговые агентства сегодня снизили прогноз по американской банковской системе на негативный. Однако, как представляется, положению доллара это никак не угрожает. Как не угрожают ему расчеты в национальных валютах и прочие локальные мероприятия. Доллар обеспечен авианосными группами ВМФ США и тотальным доминированием американского флота на всех морских торговых путях. Единственный, кто мог создать американским ВМС угрозу, был подводный флот СССР, но его уже нет. «Она утонула», - преданно заверил дорогих и уважаемых партнеров двадцать лет назад один выдающийся геополитик. - «Не извольте беспокоиться по пустякам». До тех пор, пока это положение будет сохраняться, США будут продолжать контролировать мировую торговлю, а значит - диктовать правила ее ведения. Любые иные предположения на этот счет беспочвенны. Неприятности банковской системы США носят текущий характер и, скорее всего, имеют сугубо внутреннее содержание. Если в львином прайде меняется в результате внутренних столкновений вожак, для окружающего прайд пространства это не имеет никакого значения - прайд будет продолжать охотиться на своих угодьях, как и раньше.

Негативная реакция украинцев, включая и официальных лиц, на «Оскар» фильму «Навальный» связана с выступлением жены Навального, где она не стала упоминать Украину. Откровенно говоря, это очередной пример несолидности и вторичности украинской политики, которая исходит из странного представления, что всё должно вертеться только вокруг неё. Дополнительным негативным фактором отношения к «Оскару» стало то, что Зеленскому не дали слова на церемонии. И опять же: не всё на свете - это Украина. Киев создал вместе с партнерами легенду, что Украина стоит форпостом на границе западного мира и свободного человечества, однако создать легенду и жить в ней - это все-таки разные вещи. И иногда стоит возвращаться в реальность, где Украина - это всего лишь инструмент западной политики, а уже потом всё остальное. Отсюда и отношение: когда ты работаешь, ты надеваешь спецовку и берешь в руки инструмент. Когда ты пошел пообедать или праздновать свой праздник - ты моешь руки, кладешь инструмент на полку и переодеваешься в чистое. И страдания инструмента, что его не притащили за праздничный стол, выглядят несколько странно. К художественной ценности самого фильма всё сказанное, кстати, не имеет ни малейшего отношения. Её сомнительность - это одно, реакция Украины - еще одно, но другое.

У истории с переименование России в Московию помимо чистого троллинга со стороны Киева может быть и более рациональная составляющая. Хотя для этого должны будут сложиться условия, и далеко не все они вообще подчиняются какому-либо моделированию. И Украина, и Россия, и Белоруссия - это, безусловно, сегодня разные версии русской цивилизации, очень сильно отличающиеся друг от друга. Это уже было в нашей истории, когда одновременно существовали тоже три версии - Великое княжество Литовское, Великий Новгород и Московское княжество. Которые тоже принципиально отличались друг от друга. Как известно, московская версия в итоге сумела поглотить конкурирующие проекты и обнулила их. Это, кстати, совершенно не означает, что подобный исход с вычеркиванием из истории других версий был единственным. Возможно, что одновременное существование разных проектов в рамках одной цивилизации могло бы и состояться, что обеспечило внутренние противоречия между этими версиями и, как следствие, стало бы источником внутрицивилизационного развития. Обнуление конкурирующих версий очень сильно упростило и выхолостило возможности для развития, оставив только один проект, причем не факт, что успешный. После того, как московская версия победила, развитие шло, скорее, вопреки и всегда с колоссальным запаздыванием, жертвами и тяжелейшим надрывом. Что само по себе приводило к огромному числу негативных последствий. Возможно, что сейчас возникает новый выбор, причем он снова состоит, как и тогда, из двух этапов: какая версия окажется более успешной и удастся ли удержать многообразие проектов. Если удастся, то уже внутри России могут начать создаваться свои собственные проекты, что в итоге может вылиться в принципиально иную цивилизационную модель с огромным внутренним потенциалом развития. При этом нужно отдавать себе отчет в том, что психически такую ситуацию будет крайне сложно отрефлексировать. Глубинный народ закормлен идеями имперского величия, причем власть прямо заинтересована продавать только эту идею, так как не в состоянии сама понять более сложные конструкции, а уж тем более управлять ими. Украина, стоит отметить, сама попала в непростую и весьма противоречивую ситуацию. Парадигма «Украина - это Европа» подразумевает объектное и периферийное положение в европейской цивилизации. И мало того - она становится объектом противоречий внутри этой цивилизации, где идет постоянное соперничество континентальной и островной версии. Парадигма «Украина - это русская цивилизация» упирается в лозунг «Украина - не Россия», который вынуждает отрицать причастность к этой цивилизации, отдавая ее в монопольную собственность все той же московской версии. Сейчас возникает новая история, связанная с попыткой разрешить реально существующее противоречие непрямым образом, заявив право на субъектность внутри русской цивилизации, однако в этом случае Украине придется делать крайне непростое усилие к переформатированию всей смысловой конструкции, существующей сейчас и ориентированной на «единую неделимую Русь». Создание на базе одной цивилизации поликультурного субъекта - задача, мягко говоря, нетривиальная. Однако она может оказаться выходом из сложившегося внутри нашего цивилизационного пространства тупика. Осталось, чтобы появился харизматик, способный на выдвижение и продвижение такой идеологии. Если, конечно, он вообще появится.

Вы будете смеяться, но Россия продает Ирану истребители Су-35. Так, по крайней мере утверждает иранское госагентство IRNA. Соглашение было подписано после того как истекло действие оружейного эмбарго ООН, запрещающего покупку Ираном обычных вооружений, заявили в Тегеране. Ирану, понятно, самолеты нужнее, чем спецоперирующей России. Но и логику российских руководителей понять можно. Ввиду нехватки всего приходится распродавать что еще есть. А какие варианты? Ну не заниматься же собственной оборонной промышленностью. Для чего тогда ее разваливали?

Двусторонние отношения России и Украины в будущем неизбежны, поскольку речь идет о соседних странах, считает Дмитрий Песков. Он бы еще сказал «обречены». На самом деле представить себе ситуацию тотальной враждебности на протяжении поколений не так уж и сложно. Две Кореи, к примеру, это неплохо демонстрируют. Скорее даже, когда ненависть и враждебность «войдут в привычку», избавиться от них будет гораздо сложнее. В том и заключается гений нынешнего президента: после него будет крайне сложно разгрести те гекатомбы и руины, которые он оставит как внутри страны, так и по ее периметру. Не считая, конечно, выжженных отношений с остальным миром (ну, за исключением племенных вождей и донов-оябунов мафиозных картелей). А система, вошедшая в устойчивый гомеостаз, крайне сложно поддается изменениям и тем более разрушению. В этом смысле чем дольше нынешняя обстановка сохраняется, тем выше шанс на то, что всё это очень и очень надолго.

Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств - и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК - это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК - это банальное дублирование стандартного армейского функционала. Процесс строительства частных армий - это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию. В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно - наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела. Сейчас режим идет по этому же пути - тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов - в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель - всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале - десятилетий - для завершающего грабежа страны. Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны - дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание. Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.

Вице-премьер Новак заявил, что теперь найдена очередная палочка-выручалочка: всего лишь нужно ускорить и увеличить производство сжиженного природного газа. Снова-здорово. Всё та же судорожная история про решения на коленке. Проблема здесь вот в чем. Даже пионер в области СПГ - Катар, который первым стал массированно вкладываться в технологию СПГ, столкнулся с проблемой нехватки танкерного флота для перевозки СПГ. Огромные средства и очень большое время были затрачены на строительство в Южной Корее целого флота танкеров и супертанкеров, но даже сейчас, через полтора десятилетия запуска программы, Катар продолжает заказывать новые мощности для перевозок, и именно они тормозят программу освоения месторождения Южный Парс/Северное - одного из крупнейших в мире и, при этом, находящемся в довольно комфортных условиях по разработке. Россия не имеет в этом смысле почти ничего. Танкерного флота, за исключением «Кристоф де Марджери», принадлежащего НОВАТЭКу, у России нет. Завод по строительству танкеров в России один, и по понятным причинам критически зависим от импортных технологий. Южная Корея вроде как пока не считается недружественным государством, но загружена заказами на годы вперед и точно не будет менять приоритеты для того, чтобы сделать приятное России. Ну, и еще один немаловажный фактор - деньги. Такая программа будет стоить колоссальных затрат. А с учетом того, что не менее колоссальные деньги должны быть вложены в трубы - в новый Турецкий поток и китайские трубопроводы (а там есть свои заинтересованные лица и силы), находящаяся в жесточайшем кризисе Россия два крупных проекта не вытянет. Тут даже один проект под вопросом, а два - это гарантия провала обоих. Но по понятным причинам рассудочных действий от властей ожидать уже не приходится. Все летит в известном направлении, а потому есть только одно желание - делать хоть что-то. Неважно что. Стратегия чуда - вдруг повезет.

Встреча в Стамбуле между российской и турецкой делегацией по вопросу строительства газового хаба перенесена с 22 марта на неопределенный срок. Причина уважительная - недавнее землетрясение. Однако оно же меняет очень многое. Турки уже высказались, что денег на строительство выделить не смогут, а потому предложили финансировать строительство хаба целиком за счет России. В целом позиция понятна: ребята, вам это гораздо нужнее чем нам, это вы потеряли европейский рынок, поэтому вам и крутиться. А у нас тут свои неприятности, не до вас. Напомню: идея хаба - это теперь не прямые поставки российского газа в Европу. Теперь это просто невозможно. Хаб - это когда российский газ продается Турции, а уже Турция продает его в Европу. И не просто как посредник, а как собственник газа. При этом турки закупают российский газ со скидкой (которая еще обсуждается) на уровне от 25 процентов (а возможно, и выше). Плюс отсрочка по платежам сроком на год (это пока тоже в стадии обсуждения). Гораздо менее свирепые условия, выдвинутые турками в 2015 году (тогда турки потребовали скидку всего лишь в 10 процентов), стали причиной российского вторжения в Сирию в попытке принудить Турцию к смягчению позиции. Но теперь кочевряжиться не получается - сейчас даже такие условия стали несбыточной мечтой. И новая закавыка - где найти деньги?

​​У российских «имперцев», призывающих вернуться к заветам жизни Российской империи, равно как и тех, кто требует возврата к ежовским репрессиям и расстрелам, символизирующим в их понимании закон и порядок, есть одна общая черта: они видят себя либо графьями и князьями в новой прекрасной России будущего, которые лениво смотрят на порку холопов на конюшнях, либо отдают приказ «Огонь» по врагам народа перед строем молодцеватых людей в кожанках. Сюжет, в котором на конюшне порют не они, а их, и расстреливают не они, а их - этот сюжет они обычно не рассматривают по причине полной несовместимости с их мечтами. Что-то подобное случилось и с кремлевскими правителями, которые отовсюду где возможно ратуют за изменение мирового порядка. Полагая себя теми, кто и будет участвовать в его выработке и, конечно же, управлении им. Лизоблюды даже рисуют картинки с известных фотографий, к примеру, Ялтинской конференции, где российский вождь в скромной шинели сидит рядом с двумя другими вождями, утомленный процессом управления миром. Визит Си Цзиньпина поставил крест на надеждах участия в этих процессах на равных. Собственно, и без председателя Си это было понятно, но итоги его приезда поставили в этом вопросе жирную точку. Роль вассала - это лучшее, что могут предложить Путину в современном мире. В худшем - ордер в Гаагу. Никто ни на каких равных ни о чем разговаривать не будет. Просто потому что к этому нет никаких показаний. Ялта стала возможной только потому, что никаких сомнений в итоге Второй мировой на тот момент уже не было. Возможно, они были у Гитлера, но его как раз поэтому и не пригласили. Точно так же, как сегодня нет никаких сомнений в том, чем закончится нынешняя история. А потому делить и управлять Путина никто в здравом уме не пригласит. Делить будут его и управлять будут им. Просто по результатам его правления, в ходе которого за два десятилетия он опустил страну ниже нижнего предела. Что, собственно, сейчас и демонстрирует в ходе текущего военного кризиса. Кризис - это как раз показатель всей предыдущей деятельности. Если ты не в состоянии его разрешить, то о чем с тобой разговаривать? Нюанс в том, что как для любителей прекрасной России прошлого, такое положение вещей не вписывается в картину мира кремлевских, они не могут представить себе ситуацию, когда на конюшне будут пороть именно их. Как так? Мы ведь совсем о другом мечтали!

Путин сообщил, что РФ к 2030 году поставит в КНР не менее 98 млрд куб м газа и 100 млн тонн СПГ. Отложим в сторону вопрос, что зависимость от нефти и газа для России остается ключевой проблемой. Тут уже ничего не изменишь - эта публика ничего другого всё равно не умеет. Вопрос в другом. Заявленные объемы - это 236 млрд кубометров газа в пересчете на единый объем. За 9 лет. То есть, средний объем поставок будет составлять 26 млрд кубометров в год. Солидно. Правда, нужно понимать, что утраченный рынок Европы давал объемы продаж порядка 150 млрд кубометров в год, от которых осталось примерно 30 с перспективой потерять еще около 20 млрд в ближайшие пару лет. Потеря - 120 млрд в год с перспективой в 140 млрд. Китайские 26 млрд в этой ситуации напоминают анекдот: «Маня, я похудела на 5 килограмм! - И сколько весишь теперь - 150 килограмм. - Ну, это как гайка с танка упала…» Вот «поворот на Восток» - это и есть та самая гайка. Потерять 120 миллиардов кубометров по рыночной цене и приобрести 20 миллиардов кубометров с дисконтом в 70 процентов - офигенный бизнес. Тут даже про кривые руки шутить не хочется. Какие руки, если в голове навоз.

По поводу охватившей страну эпидемии доносов есть два вполне очевидных замечания. Первый. «Эпидемией», как мы теперь очень хорошо знаем после событий 2020-2021 гг, называется массовое заболевание, в моменте охватывающее не менее 5 процентов населения на конкретной территории. (Ну, если точнее, то порядок определения эпидемического состояния несколько сложнее, но упрощенно 5 процентов - вполне понятный порог, который позволяет сделать подобный вывод). Потому говоря об эпидемии доносов, мы будем вряд ли сильно грешить против истины - пропаганда ненависти, лжи и злобы, льющаяся сегодня из всех государственных и привластных информационных ресурсов, сняла тормоза у тех людей, кто и в обычное время был мерзавцами, и теперь они перестали стесняться быть мразью. Более того - состояние расчеловечивания теперь называется патриотизмом. Патриотизм - он про любовь к родине. А вот ненависть патриотизмом быть не может, оскотинивание и утрата человеческого облика - это не патриотизм, хотя сегодня режим прямо заинтересован именно в такой трактовке. Тем не менее, возьму на себя смелость предположить, что таких людей - меньшинство. Не знаю, сколько в процентах, но меньшинство, и даже подавляющее меньшинство. Но достаточное, чтобы говорить о состоянии эпидемии утраты человеческого облика. И да - это заразно, хотя нормальный человек потому и нормален, что обладает огромным внутренним иммунитетом против этого заболевания. Это меньшинство, как и положено меньшинству, агрессивно, его поддерживает режим, поэтому создается впечатление, что оно повсюду и его большинство. Это как заполонившие Запад геи и прочие девианты. Их всё равно немного (природу обмануть нельзя), но западная пропаганда создает устойчивое впечатление, что они везде, всюду и их большинство. Задача пропаганды - не только вытащить эту мразь на поверхность, но и создать устойчивое впечатление его доминирования. Хотя кривую Гаусса никто не отменял, и людей нормальных, безусловно, больше. «Норма» - это, конечно, понятие относительное. В нормальном человеке намешано многое - и хорошее, и плохое. Но мразью его это не делает. Мерзавец - это все-таки девиация, но любое отклонение потому и отклонение, что оно никогда не доминирует. Поэтому первое замечание - да, сегодня мы столкнулись с тем, что государство в принудительном порядке востребовало девиантов и психических калек и предоставило им площадку для выражения своих «не-нормальных» отклонений. Их много, они агрессивны, что и создает соответствующее впечатление. Но они всё равно не определяют ментальность народа, и как только этот режим уйдет, как только новый режим будет вынужден возвращаться к нормальной морали, как одному из источников развития, так эти люди быстро вернутся в свое маргинальное состояние. Если этого не будет сделано, общество ждет распад, так как «не-норма», ставшая нормой, вызывает психический спазм. Мышца не может быть постоянно в запредельном напряжении, общество не может быть в постоянном стрессе. Здесь полная аналогия с самим бандитским режимом, где власть представлена людьми с моралью уголовников. В норме эти люди должны сидеть в маргинальном подполье или тюрьме, так как криминал не может управлять государством. Что мы, кстати, на примере современной России и наблюдаем. И любой «нормальный» режим после путинских будет вынужден загонять их обратно туда, откуда они выползли. Иначе страна просто умрет. Эпидемия налицо. Она сознательно запущена властью, и она угрожает обществу, его устойчивости и самому существованию. Но говорить о том, что большинство или даже значительная часть населения поражена этой эпидемией, нельзя. Это нужно помнить тем, кто любит рассуждать о коллективной вине и ответственности. И второе замечание. Что отличает мерзавца, доносчика и сексота от законопослушного и добропорядочного гражданина? Как можно формализовать эти два диаметрально противоположных понятия? Есть такой документ, как Уголовный кодекс. В базе своей это нормальный документ, определяющий само понятие преступления. Здесь та же кривая Гаусса - большая часть его статей нормальны, выверены и продиктованы вековым опытом. Новации, которые внесены в последнее время в ходе развернутого против страны террора - это те самые девиации, которые ломают понятие преступления, но их все равно немного и они рано или поздно, но будут отменены именно как отклонения от нормы. Так вот, в УК есть статья об ответственности за недонесение о преступлении. Статья 205.6 Суть статьи - есть четкий перечень преступлений (всего их 14), несообщение о которых образует состав преступления для человека, который знал о них, но не сообщил. Любой законопослушный и добропорядочный гражданин, столкнувшийся с одним из этих четырнадцати преступлений, не просто может, а обязан проинформировать о них и сообщить всю известную ему информацию. И это его долг и обязанность. Доносчик отличается от добропорядочного гражданина тем, что доносит обо всем, что сам сочтет преступлением. Это и есть маркер, который отделяет нормального человека от мерзавца. Вчерашняя история в московском метро, когда сексот подглядел в чужом телефоне что-то «дискредитирующее» и помог властям отправить за решетку человека, выходит за рамки этих 14 преступлений, обязанность о сообщении о которых обозначена в УК. Вывод: доносчик - мерзавец. И точка. И его "патриотические" мотивы здесь дело десятое. Да, в статью 205.6 можно внести дополнения и вообще весь УК вменить в обязанность донесения, но по понятным причинам тогда вся правоохранительная система войдет в штопор. Она и так, кстати, на ладан дышит, перегруженная политическими обязанностями. Но это будет то самое отклонение, которое разрушит систему, а потому вряд ли на это пойдут даже из чисто инстинктивных соображений. Хотя сегодня может быть, конечно, всё, что угодно. Главное правило «не-нормы» - правил больше нет.

Международный уголовный суд в Гааге на своем сайте опубликовал релиз о выдаче ордера на арест Путина. Технически это ни о чем не говорит, так как Россия и целый ряд стран не признают юрисдикцию МУС. Хотя, конечно, забавно - от геополитика до уголовника путь оказался коротким. В реальности МУС претендует на право первой ночи. Дело в том, что готовится еще один суд, специальный - по преступлениям на территории Украины. Который тоже предъявит обвинения и тоже попытается в итоге перехватить клиента себе. И, между прочим, не без оснований, так как в отличие от МУС, который не признают те же США, этот трибунал как раз будет организовываться в том числе и американцами. В этом смысле у МУС шансов получить себе такого выгодного клиента немного. Но он пытается - в конце концов, а вдруг?