**ВОДОРОД ОБСУЖДАЮТ, НО НЕ ФИНАНСИРУЮТ** Казахстан периодически обсуждает водородную повестку, но деньги туда не заходят. Рынок не видит в этих проектах активов с понятной доходностью. Материал фиксирует ключевой разрыв: пилоты множатся, а инвестиционных решений нет. Банки не кредитуют без прогнозируемого cash-flow, инвесторы не заходят без понятного выхода. Вся нагрузка по риску остается на производителе, и проекты застревают на стадии демонстрации. Проблема не в масштабе амбиций, а в устройстве рынка. Без контрактов, фиксированной ценовой логики и распределения рисков водород проигрывает традиционной энергетике, даже при давлении на декарбонизацию. Глобально логика уже изменилась: капитал идет туда, где доход заранее структурирован, а правила игры стабильны. __Читайте статью по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25424____ __Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT__ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**СУТЕГІ МӘСЕЛЕСІ КӨП ТАЛҚЫНҒАНЫМЕН, ҚАРЖЫ САЛЫНБАЙДЫ** Қазақстанда сутек тақырыбы жиі көтеріледі, бірақ оған нақты ақша келіп жатқан жоқ. Нарық бұл жобаларды табысы түсінікті актив ретінде әлі көрмейді. Материалдағы негізгі мәселе де осы: пилоттық жобалар көбейіп жатыр, бірақ инвестициялық шешімдер қабылданбайды. Банктер болжамды cash-flow болмаса несие бермейді, инвесторлар шығу жолы түсініксіз болса кірмейді. Соның салдарынан тәуекелдің бәрі өндірушінің мойнында қалады да, жобалар демонстрациялық кезеңнен аса алмай қояды. Мәселе амбицияның аздығында емес, нарықтың қалай құрылғанында. Ұзақ мерзімді келісімшарттар, баға белгілеудің нақты логикасы және тәуекелді бөлісу тетігі болмаса, сутек дәстүрлі энергетикадан ұтылып қалады. Тіпті декарбонизацияға қысым күшейіп тұрғанның өзінде солай. Әлемде бұл логика әлдеқашан өзгерген. Қазір капитал табысы алдын ала құрылымдалған, ал ережесі тұрақты нарықтарға барады. Мақалада - мұндай модель қалай құралады, неге құралдар тек бірге жұмыс істегенде ғана нәтиже береді және оны Қазақстанда іске қосуға не кедергі болып тұрғаны талданады. __Мақаланы сілтеме арқылы оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25429&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**КАЗАХСТАН СТРОИТ СИСТЕМУ ПОЛНОГО ОХВАТА, НО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ КАЧЕСТВА** К 2030 году Казахстан проектирует почти безупречную систему: полный доступ к образованию, цифровые госуслуги для всех, рост инвестиций и управляемая экономика. На бумаге это выглядит как завершенная модель. Внутри нее меньше ясности - что именно создается кроме охвата. Сведение 52 концепций в единую картину показывает устойчивую логику. Приоритет - масштаб: довести показатели до 100%, расширить участие, увеличить объемы. Экономика при этом растет через наращивание существующих сегментов, а не через технологическое усложнение. Цифровизация усиливает управляемость и сервис, но не меняет производственную модель. Та же логика применяется к человеку. Казахстанец 2030 встроен в систему, охвачен институтами и вовлечен в процессы. Но система фиксирует его через доступ и участие, а не через отдачу и производительность. Разрыв между образованием и экономическим результатом сохраняется. Механика проста: цели заданы в процентах, инструменты живут отдельно. Инвестиции не гарантируют технологического эффекта, а расширение доступа не означает роста качества. В результате возникает управляемая конструкция, где контроль усиливается быстрее, чем создается новая ценность. __Читайте статью по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25443____ __Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT__ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ҚАЗАҚСТАН ЖАЛПЫ ҚАМТУ ЖҮЙЕСІН ҚҰРЫП ЖАТЫР, БІРАҚ САПАНЫ КӨРСЕТЕ АЛМАЙ ОТЫР** 2030 жылға қарай Қазақстан сырттай қарағанда мінсізге жақын жүйе құрып жатыр: білімге толық қолжетімділік, бәріне ортақ цифрлық мемлекеттік қызметтер, инвестицияның өсуі және басқарылатын экономика. Қағаз жүзінде бұл дайын модель сияқты көрінеді. Бірақ оның ішінде бір маңызды сұрақ ашық қалып отыр - осының бәрі қамтудан бөлек нақты не береді? 52 тұжырымдаманы бір жерге жинап қарасақ, ортақ логика анық көрінеді. Басымдық - ауқымда: көрсеткіштерді 100 пайызға жеткізу, қатысуды кеңейту, көлемді ұлғайту. Ал экономиканың өсімі көбіне бұрыннан бар секторларды үлкейтудің есебінен жүреді, технологиялық күрделену арқылы емес. Цифрландыру басқаруды және сервисті күшейтеді, бірақ өндірістік модельдің өзін өзгертпейді. Дәл осы тәсіл адамға да қолданылады. 2030 жылғы қазақстандық жүйеге кіріктірілген, институттармен толық қамтылған, процестерге тартылған адам ретінде көрінеді. Бірақ жүйе оны нәтиже мен өнімділік арқылы емес, қолжетімділік пен қатысу арқылы өлшейді. Білім мен экономикалық нәтиженің арасындағы алшақтық сол күйі сақталады. Механизм қарапайым: мақсаттар пайызбен қойылған, ал құралдар бөлек өмір сүреді. Инвестиция технологиялық нәтиже береді деп кепіл болмайды, ал қолжетімділікті кеңейту сапа өседі деген сөз емес. Соның салдарынан бақылауы күшейгенімен, жаңа құндылық баяу жасалатын басқарылатын құрылым пайда болады. __Мақаланы сілтеме арқылы оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25448&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**Плавающий тенге: защита, а не проблема** Иногда снова звучит идея: **__давайте сделаем курс стабильным__**. Зафиксируем тенге, уберем скачки, наведем порядок. На первый взгляд звучит логично. Всем хочется предсказуемости. Но здесь есть важный нюанс. Представьте экономику как лодку в бурной воде. Вокруг постоянно меняются цены на нефть, происходят события в мире, двигаются рынки. Если в такой ситуации жестко зафиксировать курс, это как привязать лодку на месте во время шторма. Она не сможет подстроиться под волны. **Плавающий курс** работает иначе. Он как амортизатор. Когда нефть дорожает, тенге укрепляется. Когда дешевеет, тенге ослабевает. Экономика подстраивается вместе с ним. И вот здесь важно понять, что это значит для обычного человека. **Когда тенге укрепляется:** ▪️Плюс - импорт дешевеет. Техника, одежда, лекарства, поездки за границу становятся доступнее. ▪️Плюс - давление на цены снижается, инфляция замедляется. ▫️Минус - экспортерам сложнее зарабатывать. Их доходы в тенге снижаются. ▫️Минус - бюджет получает меньше тенге от сырьевого экспорта. **Когда тенге ослабевает:** ▫️Плюс - экспортерам легче. За ту же валютную выручку они получают больше тенге. ▫️Плюс - отдельные отрасли чувствуют себя стабильнее, сохраняются рабочие места. ▪️Минус - импорт дорожает. Это быстро отражается на ценах в магазинах. ▪️Минус - люди беднеют в реальном смысле: на ту же зарплату можно купить меньше. То есть **курс - это всегда компромисс.** Нельзя сделать так, чтобы всем было одинаково хорошо. И вот здесь появляется еще один важный момент, ослабление тенге выгодно не всем, а вполне конкретным группам. **Кому это может быть интересно:** ▪️Экспортерам сырья. Они получают доход в долларах, а расходы в тенге. Чем слабее тенге, тем больше их прибыль в местной валюте. ▪️Части крупного бизнеса, связанного с экспортом. Для них слабый курс - это дополнительная “поддержка” без повышения эффективности. ▪️Отдельным участникам финансового рынка, которые зарабатывают на колебаниях курса. **Поэтому, когда вы слышите разговоры о том, что “тенге нужно ослабить ради экономики”**, важно понимать, что за этим может стоять. Это не всегда про всю экономику. Часто это про интересы конкретных групп. И здесь не обязательно говорить о чем то плохом. У каждого бизнеса есть свои интересы. Но важно понимать, что эти интересы не всегда совпадают с интересами обычного человека. Потому что для большинства людей **слабый тенге означает более дорогие** продукты, технику и услуги. То есть прямое давление на кошелек. Теперь вернемся к идее фиксированного курса. Чтобы удерживать его, государству придется тратить валютные запасы. Это как постоянно подпирать стену, которая хочет наклониться. Рано или поздно силы заканчиваются, и тогда происходит резкий скачок. Еще один момент - **инвесторы**. Часто их называют спекулянтами. Но по факту это крупные фонды и банки, которые покупают наши государственные облигации. Эти деньги помогают государству занимать дешевле. Но есть правило: инвестор должен иметь возможность выйти. Если закрыть ему выход, он просто не придет. И тогда занимать придется дороже. **Что касается нефти, ее цена действительно зависит от геополитики**. Но рынок это уже учитывает. Курс просто отражает эту реальность. Это как термометр. Он показывает температуру. Если его “сломать”, погода не изменится. Поэтому задача - не удерживать курс любой ценой, а держать под контролем рост цен. Потому что именно инфляция сильнее всего бьет по людям. В итоге плавающий курс - это не хаос, а способ адаптации. Он позволяет экономике подстраиваться под внешний мир, даже если это не всегда комфортно. __А разговоры про “нужно ослабить” или “нужно зафиксировать” часто оказываются не про стабильность, а про разные интересы внутри экономики.__ И когда начинаешь смотреть, кому что выгодно, многое становится понятнее. Так вот где тут экономика. 😄 [**ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ**](https://t.me/Economic_basics) [Linkedin](https://www.linkedin.com/in/sultanov-ruslan-s?utm_source=share&utm_campaign=share_via&utm_content=profile&utm_medium=ios_app) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1AgDXo5qEU/?mibextid=wwXIfr) | [Instagram](https://www.instagram.com/rsultanov.kaz?igsh=aWdqaWh0N3J6cWl2&utm_source=qr)
**КРАСОТА В КАЗАХСТАНЕ СТАНОВИТСЯ СКРЫТОЙ ЦЕНОЙ НЕРАВЕНСТВА** Быстрый рост бьюти-рынка в Казахстане выглядит как история про потребление и уверенность в доходах. На практике он все чаще отражает структуру неравенства. Расходы на косметику растут быстрее других категорий, но это не про избыточный спрос, а про давление норм, которое рынок труда продолжает транслировать. Разрыв здесь не в динамике рынка, а в логике его восприятия. Женщины в Казахстане чаще имеют более высокий уровень образования и усиливают свое присутствие в управлении, но это не конвертируется в сопоставимую оплату. При этом требования к внешнему виду остаются асимметричными. Для мужчины достаточно соответствовать базовым ожиданиям, для женщины планка выше и она имеет прямое влияние на карьерные возможности. Эти расходы становятся обязательными, а не опциональными. В результате возникает скрытый механизм перераспределения. Часть дохода системно уходит на поддержание социально приемлемого образа, фактически снижая экономическую отдачу от уже накопленного человеческого капитала. Рынок это не фиксирует как проблему, потому что транзакция выглядит добровольной. Такая конструкция воспроизводит разрыв. Образование растет, участие в экономике расширяется, но реальные условия конкуренции остаются несимметричными. __Читайте экспертное мнение Ерлана Каримова, независимого эксперта, по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25401____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ҚАЗАҚСТАНДА ӘСЕМДІК БАРҒАН САЙЫН ТЕҢСІЗДІКТІҢ ЖАСЫРЫН ҚҰНЫНА АЙНАЛЫП БАРАДЫ** Қазақстандағы beauty-нарықтың жылдам өсуі сырттай қарағанда тұтынудың артуы мен табыстың өскенін көрсететіндей көрінеді. Бірақ іс жүзінде бұл көбіне қоғамдағы теңсіздіктің қалай жұмыс істейтінін аңғартады. Косметикаға жұмсалатын шығын басқа санаттарға қарағанда тезірек өсіп жатыр. Бұл артық сұраныстан емес, еңбек нарығы әлі де күшейтіп отырған сыртқы келбетке қатысты қысымнан туындап отыр. Негізгі мәселе нарықтың өсу қарқынында емес, оны қабылдау логикасында. Қазақстанда әйелдердің білімі көбіне жоғары, басқару саласындағы үлесі де артып келеді. Бірақ бұл еңбек ақы жағынан соған сай қайтарым бермейді. Соның үстіне сыртқы келбетке қойылатын талап та бірдей емес. Ер адамға базалық талапқа сай болу жеткілікті болса, әйелге қойылатын өлшем жоғарырақ, әрі ол мансаптағы мүмкіндіктерге тікелей әсер етеді. Сондықтан мұндай шығындар таңдау емес, міндетке айналады. Соның салдарынан табысты көзге көрінбейтін қайта бөлу механизмі қалыптасады. Әйел табысының бір бөлігі қоғам қабылдайтын образды ұстап тұруға жүйелі түрде кетеді. Сөйтіп, бұрыннан жинақталған адами капиталдың экономикалық қайтарымы төмендейді. Нарық мұны проблема ретінде көрмейді, себебі сырттай қарағанда бұл ерікті шығын сияқты көрінеді. Осының бәрі теңсіздікті қайта өндіретін құрылымды күшейтеді. Білім деңгейі өседі, экономикадағы қатысу кеңейеді, бірақ бәсекенің нақты шарттары бәрібір тең болмай қалады. Колонкада осы механизмнің қалай жұмыс істейтіні, қай жерде бекіп қалғаны және тепе-теңдікті өзгерте алатын қандай құралдар бар екені егжей-тегжейлі талданады. __Тәуелсіз сарапшы Ерлан Каримовтың сараптамалық пікірін сілтеме арқылы оқи аласыз: ____https://economykz.org/?p=25409&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ОБРАЗОВАНИЕ РАСТЕТ, НО НЕ СОЗДАЕТ КАПИТАЛ** Казахстан последовательно наращивает годы обучения, но экономика не отвечает тем же. Дипломов больше, продуктивности почти не прибавилось. Материал разбирает этот разрыв без иллюзий. Система фиксирует успех через охват и формальные показатели, тогда как рынок платит только за навыки. В результате образование расширяется, но его экономическая ценность остается ограниченной. Для многих домохозяйств связь между учебой и доходом выглядит все менее очевидной. Логика воспроизводится сама. Базовые навыки формируются слабо уже в начальной школе, и дальше система лишь аккумулирует годы. Управление сосредоточено на соблюдении требований, а не на результате в классе. При этом экономика не предъявляет устойчивого спроса на сложный труд, снижая отдачу от инвестиций в образование. __Читайте статью по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25368____ __Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**БІЛІМ ӨСІП ЖАТЫР, БІРАҚ КАПИТАЛ ҚҰРМАЙ ЖАТЫР** Қазақстанда оқу жылдары біртіндеп көбейіп келеді, бірақ экономика соған сай жауап беріп отырған жоқ. Диплом көбейді, ал өнімділікке қосылған үлес тым мардымсыз. Бұл материал осы алшақтықты артық иллюзиясыз талдайды. Жүйе табысты көбіне қамту көрсеткіші мен формалды нәтижелер арқылы өлшейді, ал нарықтың төлейтіні - нақты дағды. Соның салдарынан білім беру ауқымы кеңейгенімен, оның экономикалық құны әлі де шектеулі күйде қалып отыр. Көптеген отбасы үшін оқу мен табыс арасындағы байланыс бұрынғыдан да көмескі көріне бастады. Бұл логика өздігінен қайта өндіріледі. Базалық дағдылар бастауыш мектептің өзінде әлсіз қалыптасады, ал кейін жүйе тек оқу жылдарын жинай береді. Басқару сыныптағы нақты нәтижеге емес, талаптардың орындалуына көбірек мән береді. Оның үстіне экономика күрделі еңбекке тұрақты сұраныс қалыптастыра алмай отыр, сол себепті білімге салынған инвестицияның қайтарымы да төмендейді. Мақалада осы алшақтық нақты қай жерде пайда болатыны, неге ол сақталып қалатыны және оны өзгертуге қандай шешімдер әсер ете алатыны талданады. __Мақаланы сілтеме арқылы оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25374&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ТОПЛИВО ДОРОЖАЕТ ЛОКАЛЬНО, ИНФЛЯЦИЯ РАСТЕТ СИСТЕМНО** Рост цен на бензин выглядит как точечное событие. Но в экономике он работает как триггер, который запускает более широкое инфляционное давление. Исследование Национального банка показывает парадокс: даже если убрать топливо из расчета инфляции, цены продолжают расти. Давление просто уходит в издержки бизнеса и возвращается через другие категории товаров и услуг. Здесь возникает разрыв между статистикой и реальностью. Вес топлива в корзине невелик, но его роль в экономике гораздо шире. Оно встроено почти в каждую цепочку - от логистики до производства. В результате инфляция распространяется быстрее, чем это видно по исходному шоку. Механизм работает почти автоматически. Спрос на топливо жесткий, альтернативы ограничены. Компании не могут быстро сократить потребление и вынуждены перекладывать рост издержек в цены. В сегментах с низкой конкуренцией этот процесс идет быстрее и жестче. __Читайте статью по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25315____ __Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT__ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ЖАНАРМАЙ ЖЕРГІЛІКТІ ТҮРДЕ ҚЫМБАТТАЙДЫ, АЛ ИНФЛЯЦИЯ ЖҮЙЕ БОЙЫНША ӨСЕДІ** Бензин бағасының өсуі сырттай қарағанда жеке бір мәселе сияқты көрінеді. Бірақ экономикада ол одан әлдеқайда ауқымды инфляциялық қысымды қозғайтын күшке айналады. Ұлттық банк зерттеуі бір парадоксты көрсетеді: тіпті инфляция есебінен жанармайды алып тастаса да, баға бәрібір өсе береді. Қысым жай ғана бизнестің шығындарына ауысады да, кейін басқа тауарлар мен қызметтердің бағасы арқылы қайта оралады. Осы жерде статистика мен күнделікті өмірдің арасы ашылады. Тұтыну себетіндегі жанармайдың үлесі онша үлкен емес. Бірақ оның экономикадағы рөлі әлдеқайда кең. Ол логистикадан бастап өндіріске дейінгі тізбектің бәріне кіріп тұр. Соның салдарынан инфляция бастапқы соққыдан әлдеқайда жылдам тарайды. Бұл механизм іс жүзінде автоматты түрде жұмыс істейді. Жанармайға сұраныс қатаң, ал балама аз. Компаниялар тұтынуды тез қысқарта алмайды, сондықтан өскен шығынды бағаға көшіруге мәжбүр болады. Бәсеке төмен сегменттерде бұл процесс тіпті тезірек және қатаңырақ жүреді. Материалда жанармай шогы экономикаға қаншалықты жылдам тарайтыны, қай жерде күшейетіні және неге оның әсері көпшілік ойлағаннан ұзағырақ сақталатыны егжей-тегжейлі түсіндіріледі. __Мақаланы сілтеме арқылы оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25320&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ПЛАНОВ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ, УПРАВЛЕНИЯ МЕНЬШЕ** Казахстан выстроил сложную архитектуру стратегических документов. Но по мере ее роста система начинает работать против самой себя. Анализ Национального бюро экономических исследований показывает: помимо базовых планов, госаппарат накапливает десятки дополнительных документов - концепции, нацпроекты, дорожные карты. Их уже около 95, и поток не снижается. Формально это гибкость. На практике - распыление ответственности и целей. Главный разрыв проходит не по линиям ведомств, а между планами и результатами. Система производит документы быстрее, чем способна оценить их эффект. Одни меры дублируют другие, часть теряет смысл еще до завершения срока. В итоге планирование перестает быть инструментом управления и превращается в процесс ради процесса. Чем больше документов, тем меньше прозрачности. Выход смещается в сторону данных: от написания новых стратегий к проверке уже принятых решений. Без этого любое расширение системы лишь усиливает хаос. __Читайте статью по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25292____ __Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT__ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ЖОСПАР КӨБЕЙІП БАРАДЫ, БАСҚАРУ АЗАЙЫП БАРАДЫ** Қазақстанда стратегиялық құжаттардың күрделі жүйесі қалыптасты. Бірақ ол ұлғайған сайын, жүйе өзі өзіне қарсы жұмыс істей бастады. Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросының талдауы көрсетеді: негізгі жоспарлардан бөлек, мемлекетте қосымша құжаттар көбейіп жатыр - түрлі концепциялар, ұлттық жобалар, жол карталары. Қазір олардың саны шамамен 95-ке жеткен, әрі бұл ағын тоқтамай тұр. Қағаз жүзінде бұл икемділік сияқты көрінеді. Ал шын мәнінде - жауапкершілік пен мақсаттар шашырап кеткен. Негізгі мәселе ведомстволар арасында емес, жоспар мен нәтиженің арасында жатыр. Жүйе құжаттарды оларды бағалаудан да жылдам шығарады. Бір шара екіншісін қайталайды, кейбірі мерзімі аяқталмай жатып маңызын жоғалтады. Соңында жоспарлау басқару құралы болудан қалады да, жай процесс үшін процессқа айналады. Құжат көбейген сайын, түсініктілік азая береді. Шешім біртіндеп деректерге ауысып жатыр: жаңа стратегия жазудан бұрын, бұрын қабылданған шешімдерді тексеру маңызды. Әйтпесе жүйені кеңейту тек хаосты күшейтеді. Мақалада - осы алшақтық қалай жиналып жатыр және неге оны енді елемеуге болмайтыны туралы толық талдау бар. __Мақаланы сілтеме арқылы оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25298&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**НАЦФОНД КАЗАХСТАНА: СИЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ, СЛАБАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСХОДЫ** Когда в Казахстане говорят о Национальном фонде, разговор обычно сводится к двум темам - сколько денег в нем осталось и какую доходность он приносит. Но сейчас в центре внимания: **__кто отвечает за то, чтобы эти средства работали по назначению и давали экономический результат.__** 1️⃣ Национальный банк [отвечает](https://lsm.kz/nacfond-upravlenie) за инвестиционное управление активами фонда. Это означает управление самим портфелем активов, их размещением, доходностью и сохранностью. По данным самого Нацбанка, по итогам 2025 года доходность активов фонда достигла 15 процентов, или 8,7 млрд долларов, а совокупный инвестиционный доход за последние три года составил 19,5 млрд долларов. Это важная и измеримая часть всей конструкции, потому что фонд должен не просто хранить средства, а обеспечивать их прирост. 2️⃣ За использование денег фонда отвечает правительство и конкретные администраторы бюджетных программ. Именно они планируют, на какие цели пойдут средства, как они будут встроены в бюджет, какие проекты получат финансирование и как это финансирование будет осваиваться. ❗️И здесь начинается самый сложный участок, где Высшая аудиторская палата указывает, что в нынешней модели нет единого государственного органа, который отвечал бы за достижение всех целей и задач, возложенных на Национальный фонд. Формально функции распределены, но это система с разделением полномочий, где каждый отвечает за свой участок, а **__за конечный результат в полном объеме не отвечает никто.__** Ревизия, рассмотренная на заседании комиссии, охватила более 3 тыс. бюджетных инвестиционных проектов на 3,4 трлн тенге, профинансированных за счет целевых трансфертов, а также облигационные займы субъектам квазигосударственного сектора на 3,8 трлн тенге. ⚠️ По итогам работы ВАП выявлены системные сбои: ▪️первый сбой возникает на стадии отбора и подготовки проектов. Часть проектов включалась в финансирование без базовой готовности к реализации - не было проектно-сметной документации, не были решены вопросы с земельными участками, отсутствовала полная предварительная проработка. ▪️второй сбой - на стадии исполнения. Более 500 проектов на 394 млрд тенге были исключены либо заменены на другие уже в процессе реализации. ▪️третий сбой связан с характером самих расходов - выявлены случаи, когда средства направлялись на проекты местного уровня, которые могли бы финансироваться и без привлечения ресурсов фонда. Например, объекты сельского благоустройства и малых социальных объектах. А должны только на стратегические. ▪️четвертый сбой - это вопрос адресности и обоснованности расходов: выделялись средства на ранее завершенные проекты или в объемах, превышающих фактическую потребность. Зафиксированы факты нецелевого либо неэффективного перераспределения средств. ▪️отдельная линия касается облигационного финансирования квазигосударственного сектора - эффективная система контроля за целевым и результативным использованием таких займов не выстроена. Зафиксированы случаи финансирования проблемных проектов с низкой возвратностью, затягивания лизинговых сделок и т.д. Для экономики это означает простую, но важную вещь - устойчивость Национального фонда теперь зависит не только от доходности его активов, но и от качества бюджетного управления на стороне правительства. Если инвестиционный блок продолжит работать как рыночный механизм, а расходный останется в логике освоения без единого центра ответственности, то разрыв между финансовым ресурсом и экономической отдачей будет только накапливаться. В такой модели фонд сохраняет ликвидность, но теряет часть своей стратегической силы как инструмент развития и защиты страны от будущих шоков. 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**ГОСУДАРСТВО СТРОИТ ПРОЕКТЫ, НО НЕ УПРАВЛЯЕТ ИХ РЕЗУЛЬТАТОМ** Казахстан демонстрирует редкую для региона дисциплину в постановке целей. Но на уровне реализации система продолжает работать по инерции - через освоение бюджета, а не через достижение эффекта. Показатели впечатляют: десятки миллионов квадратных метров жилья, масштабные вложения в инфраструктуру, цифровые сервисы, которые конкурируют на глобальном уровне. Это подтверждает, что государственные программы способны давать результат. Но именно здесь и возникает главный разрыв. Аудит фиксирует не нехватку ресурсов, а слабость управленческой логики: инвестиционные проекты затягиваются, часть активов остается неэффективной, а контроль сводится к отчетности. Система по-прежнему измеряет успех через выполнение мероприятий. При этом ценность для экономики и общества оказывается вторичной. Риски учитываются формально, проектные решения принимаются уже после возникновения проблем, а ответственность растворяется между ведомствами. В инфраструктурных проектах с длинными циклами это превращается в хронический источник перерасходов и срывов сроков. Так формируется парадокс: проекты закрываются, но их вклад в благополучие оказывается ниже заявленного. Управление остается процессным, тогда как сами задачи давно требуют управления результатом. В колонке - почему переход к проектной логике управления остается незавершенным, где именно теряется эффект и какие решения способны изменить траекторию уже запущенных проектов. __Читайте экспертное мнение Светланы Нуртазиной, к.т.н, сертифицированного проектного менеджера, по ссылке: ____https://economykz.org/?p=25336____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__жизнь в цифрах__ [Portal](https://economykz.org/) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)
**МЕМЛЕКЕТ ЖОБАЛАР ЖАСАЙДЫ, БІРАҚ НӘТИЖЕСІН БАСҚАРМАЙДЫ** Қазақстан мақсат қою жағынан аймақта сирек кездесетін тәртіп көрсетіп отыр. Бірақ іске асыру деңгейінде жүйе әлі де инерциямен жұмыс істейді - нәтиже үшін емес, бюджетті игеру үшін. Көрсеткіштер жаман емес: ондаған миллион шаршы метр тұрғын үй, инфрақұрылымға ірі инвестициялар, әлемдік деңгейде бәсекелесе алатын цифрлық сервистер. Бұл мемлекеттік бағдарламалар нәтиже бере алатынын көрсетеді. Бірақ негізгі мәселе де осы жерде. Аудит ресурс жетіспеушілігін емес, басқару логикасының әлсіздігін көрсетеді: инвестициялық жобалар созылады, кейбір активтер тиімсіз қалады, ал бақылау есеп берумен ғана шектеледі. Жүйе әлі де табысты іс-шараларды орындаумен өлшейді. Ал экономика мен қоғамға нақты пайда екінші орынға кетеді. Тәуекелдер тек формалды түрде ескеріледі, шешімдер мәселе туындағаннан кейін ғана қабылданады, жауапкершілік ведомстволар арасында жоғалып кетеді. Ұзақ циклді инфрақұрылымдық жобаларда бұл тұрақты түрде артық шығын мен мерзімнің кешігуіне әкеледі. Сөйтіп бір парадокс қалыптасады: жобалар жабылады, бірақ олардың халықтың әл-ауқатына қосқан үлесі күткендегіден төмен болады. Басқару процесс деңгейінде қалып отыр, ал қазіргі міндеттер әлдеқашан нәтиже арқылы басқаруды талап етеді. Бұл колонкада - неге жобалық басқаруға көшу толық аяқталмай жатыр, нәтиже қай жерде жоғалады және іске қосылған жобалардың бағытын өзгерту үшін қандай шешімдер керек. __Техника ғылымдарының кандидаты, сертификатталған жоба менеджері Светлана Нуртазинаның сараптамалық пікірін оқыңыз: ____https://economykz.org/?p=25343&lang=kk____ __ 😄 [**ECONOMYKZ.ORG: **](https://t.me/Economykz_org)** **__өмір цифрлармен__ [Portal](https://economykz.org/?page_id=20503&lang=kk) | [Facebook](https://www.facebook.com/share/1ASmcb7N3g/?mibextid=wwXIfr) | [Telegram](https://t.me/Economykz_org)