Более того, невнятная реакция после покушения на бывшего соратника Руслана Берденова тоже не прибавило партии репутационных приобретений. В этой связи, вряд ли стоит рассчитывать на сокрушительный успех на будущих выборах. Оппозиционная ОСДП, допущенная впервые за много десятилетий в парламент, тоже не сумела в достаточной степени использовать парламентскую трибуну для наращивания собственной базы. Более того, для электората их поведение оказалось довольно разочаровывающим и свидетельствующим об отсутствии у оппозиции сколь-либо внятной идеологической и ценностной платформы. Поэтому, хотя и не стоит исключать появление пары представителей, но каких-либо заметных заявлений, а тем более инициатив от них ожидать не приходится. Созданная одновременно с «Республикой» экологическая партия «Байтак» в парламент не попала. Хотя, учитывая масштабы экологических проблем в стране, их присутствие в законодательном органе было бы более чем оправданным. Здесь, вероятно, проблема в полном отсутствии политтехнологического подхода и комплексной стратегии электоральной интервенции. Остается надеяться, что работа над ошибками была проведена и к следующему сезону партия появится в качественно новой форме. Тем более, что сама экологическая ниша нуждается в законодательном сопровождении.

Партии готовятся к выборам… Президент Токаев сегодня определил сроки новых парламентских выборов на август текущего года, высказавшись, что у партий в наличии целых пять месяцев для подготовки к борьбе за мандаты в Курылтае 1-го Созыва. Безусловно, время – в политике важный фактор. Но только ли от него зависит результат этого забега? Главным образом перед электоральным забегом стоит оценить форму каждого из участников. Безусловным лидером на сегодня является партия «Аманат», обладающая в нынешнем Парламенте большинством. В пользу этого – высокая узнаваемость, развитая инфраструктура, с филиалами вплоть до районных центров. Новому руководству удалось провести не только внешний ребрендинг, но и определенную перезагрузку в подходах политической деятельности. Да и фигура председателя партии Ерлана Кошанова на посту спикера смотрится весьма органично и по-современному, являясь одним из символов открытости и принципиальности. Но существует и проблема инерционности, как в восприятии населения, так и мышлении функционеров на местах. Воспринимая себя как партия бюрократов, местные партийцы нередко позиционируют себя неотличимо от чиновников, порой проявляя формализм и равнодушие при рассмотрении обращений граждан. Это обстоятельство способно негативно отражаться на электоральных перспективах. На втором месте в парламенте представлена партия «Ауыл». До сих пор ставка в ней была сделана на традиционализм и консерватизм, верность корням. Наиболее памятными акциями стали разбивание кости кандидатом в президенты или дойка коровы депутатом. Но, с приходом в руководство партии нынешнего председателя Серика Егизбаева наметился крен в сторону внимания к самой аграрной отрасли, то есть к экономической составляющей традиционного аула. Более того, партия «Ауыл» активно и довольно успешно конкурирует на выборах сельских и районных акимов, депутатов районных и областных маслихатов. Что свидетельствует о способности мобилизовать электорат на местном уровне. Вместе с тем, до сих пор не использован потенциал городского избирателя, для чего следовало бы партии добавить в платформу модернизационных тезисов. Но, судя по регулярно проводимым обучающим семинарам, данная задача партией осознается, и не исключено, что к новым выборам она выступит с обновлённым обликом. Партия «Акжол», позиционирующая себя как праволиберальная партия бизнеса, не всегда стоит на правых позициях, нередко не стесняясь склоняться к левому популизму. Это не добавляет партии цельности и внятной узнаваемости. Кроме того, партия нередко заступает на поле «Ауыла», пытаясь эксплуатировать национал-патриотическую тему. Но, пожалуй, одним из наибольших репутационных балластов являются слезы председателя Азата Паруашева по случаю отставки бывшего президента Назарбаева. Потому, вряд ли партии стоит рассчитывать на место выше третьего. Народная партия Казахстана, бывшая Коммунистическая народная традиционно ориентировалась на уходящий электорат коммунистов и сторонников левой идеологии. Отказ от коммунистической в названии свидетельствует об осознании исчерпания этой части доктрины. Но при этом неоднозначным является и эффект руководства партией Ермухамбета Ертысбаева, перессорившегося с собственным активом и выплеснувшим внутренние скандалы на широкую публику. Кроме того, в представлениях электората партия воспринимается как пророссийская, тем более что, многие ее инициативы и риторика в целом нередко повторяет соседскую. Но, несмотря на наличие все же в стране определенной базы, ее численность безусловно склоняется к снижению. В силу чего, концентрация партии на социально-экономической повестке страны определенно прибавило бы ей электората. Партия «Республика», изначально задумывавшаяся как правая, модернистского толка, сегодня воспринимается многими как краткосрочная политтехнологическая иллюзия. Несмотря на первоначально активную работу с молодежью и попытку позиционирования себя в современном ключе, внятного имиджа у партии, как и у ее лидера Айдарбека Ходжаназарова, не сформировалось.