Наверно, Путину тоже кто-то писал подобные записки и давал похожие советы Но посему-то они поверили одним и послушали других … В результате, решения обоих лидеров приводят к глобальной трансформации не только двух регионов, но и всего мира.
Получила информацию на английском, перевела и публикую здесь 👇 Из конфиденциальных аналитических материалов и брифингов, проведенных до начала войны, следует, что вопрос о том, что Иран может напасть на своих соседей, даже не рассматривался должным образом, в том числе и теми, кто был наиболее информативным, но не возражал против лоббирования начала войны с Ираном со стороны Биби: Вот, на что указывали те, кто был в курсе, еще до того, как США и Израиль нанесли удар по Ирану. Их мнение игнорировали и продолжают игнорировать: Перед нанесением удара по Ирану: определение достижимых и реалистичных целей Прежде, чем рассматривать возможность нанесения военного удара по Ирану, необходимо трезво оценить, чего на самом деле можно добиться с помощью такой кампании. Нет никаких сомнений в том, что Иран не является равным соперником США в военном отношении. США сохраняют подавляющее превосходство в обычных вооружениях и оперативное доминирование во всех сферах. Однако не стоит недооценивать Иран. Как показали предыдущие ограниченные столкновения, особенно в сфере ракетных войск, Тегеран обладает значительными асимметричными возможностями, особенно в том, что касается его арсенала баллистических ракет и региональной прокси-сети. Таким образом, главный вопрос заключается не в том, могут ли Соединенные Штаты нанести ущерб. Вопрос в том, какая стратегическая цель реально достижима? 1. Смена режима. Даже высокопоставленные американские коллеги признают, что добиться смены режима было бы чрезвычайно сложно. В Иране нет единой жизнеспособной оппозиции, которая могла бы прийти к власти и управлять страной. Более того, смена режима, почти наверняка, потребует длительной кампании, возможно, с привлечением наземных сил — то, к чему американская общественность и политики проявляют мало интереса после Ирака и Афганистана. При отсутствии готовности к широкомасштабным долгосрочным усилиям по стабилизации, смена режима не является заслуживающей доверия целью. 2. Дестабилизация режима с целью спровоцировать внутреннее восстание Военная кампания может ослабить режим и создать внутреннее давление. Однако, у руководства Ирана, особенно у Корпуса стражей исламской революции (КСИР), нет возможности уйти из власти. Для высшего руководства страны выживание режима является вопросом жизни и смерти как таковой. История показывает, что в случае внутренних волнений, они применят подавляющую силу. Для того чтобы дестабилизация привела к значимым политическим изменениям, скорее всего, потребуется длительная и упорная кампания. Но даже в этом случае, наиболее вероятным исходом может стать не демократический транзит, а внутренний хаос, который может привести Иран к гражданскому конфликту. Такой сценарий сопряжен со значительными региональными издержками и глобальными рисками. 3. Уничтожение иранской ядерной программы Военный удар может нанести значительный ущерб ядерным объектам. Точечные удары могут замедлить прогресс и разрушить инфраструктуру. Но удары не могут уничтожить научные знания, человеческий капитал или политическую волю. Кроме того, нет гарантии, что удастся обнаружить и уничтожить все высокообогащенные материалы. В лучшем случае, военные действия могут замедлить реализацию программы. Вряд ли они приведут к ее полной ликвидации. Иран, почти наверняка, попытается восстановить программу — возможно, с еще большим рвением и меньшими ограничениями. 4. Уничтожение ракетного потенциала Ирана Широкая кампания могла бы существенно ослабить иранский ракетный арсенал и производственную инфраструктуру. Однако иранская ракетная программа имеет внутреннюю основу и занимает центральное место в оборонной доктрине страны. Она рассматривается, как основа сдерживания превосходящих сил противника, использующих обычные вооружения. Даже после значительных потерь Тегеран, скорее всего, будет уделять приоритетное внимание восстановлению этого потенциала. В результате, может произойти временное ослабление, а не полное уничтожение. 5. Заставить Иран вернуться к переговорам на более выгодных условиях
Перечитала сегодняшние посты тут на своем канале и, в очередной раз утвердилась в своем давнем мнении — до мира на Ближнем Востоке, как до ишачьей Пасхи Пока существует Израиль в его нынешней форме и пока продолжается сионистская оккупация — не бывать миру в этом регионе, да и во всем мире.
🌟 **Анатомия разрыва: геополитический смысл Израиля на перекрёстке цивилизаций** Границы современного Израиля традиционно объясняют «библейским правом» и результатами военных кампаний. Однако геополитический анализ карты Ближнего Востока выявляет иной вектор причинности: появление еврейского государства именно на левантийском перешейке представляло собой продуманный стратегический проект Запада. Его задачи были ясны — предотвратить панарабскую консолидацию и разорвать органические связи между Магрибом и Машриком, западной и восточной ветвями исламского мира. **Стратегия «разделяй и властвуй»** Для выбора территории Леванта для подобного «узла» религиозные библейские нарративы были вторичны, но они сыграли роль для оправдания появления этого колониального образования. В первой половине XX века арабский мир переживал эпоху национального пробуждения. От Каира до Карачи обсуждались проекты большого арабского государства — или даже халифата, способного контролировать ключевые транспортные и энергетические коридоры. В этом контексте создание технологически передового европейского анклава с западной ориентацией стало механизмом стратегического противодействия. Израиль превратился в постоянный фактор напряжения, перенаправлявший ресурсы арабских элит с задач интеграции на локальные конфликты. **Разрыв стратегического коридора ** Левантийско-синайское пространство — это единственная сухопутная артерия, связующая Атлантическое побережье с Персидским заливом и далее с Индийским океаном. Контроль над ней, либо поддержание её нестабильности, обеспечивает внешним акторам рычаги влияния на весь исламский мир. После 1948 года политическое и транспортное сообщение между Танжером и Карачи оказалось подчинено логике тель-авивского фактора. Любые инициативы интеграции Магриба и Машрика сталкиваются с реальностью буферного государства, выполняющего роль геополитического барьера. **Архитектура постоянной мобилизации** Конфигурация Израиля — его характерная «узкая талия» — спроектирована для хронического состояния боевой готовности. Отсутствие стратегической глубины диктует превентивную доктрину агрессии, провоцируя гонку вооружений и цепь региональных кризисов. Потенциал арабского единства растворился в межгосударственных противоречиях: республиканский Магриб противостоит монархиям Залива, а Машрик остаётся в состоянии стратегической раздробленности. Таким образом, Израиль не коим образом не является актом национального самоопределения, но лишь инструментом геополитического конструирования. На месте потенциального моста между западной и восточной ветвями исламской цивилизации воздвигли форпост, парализовавший процессы интеграции. Этот разрыв — от Касабланки до Исламабада — стал структурным элементом современной ближневосточной конфигурации, который будет и дальше служит разрушающим исламский мир фактором.
**Израиль ведет подготовку к созданию «оккупационных администраций» на юге Ливана** 🟠С января 2026 года заметно повысилась медийная активность «маронитской сети на юге Ливана» (система каналов/страниц/публичных лиц, которые взаимо усиливают нарративы друг друга). Речь идет про особую экосистему, контент в которой синхронизируется не напрямую, а через повторяемость тем, формулировок и акцентов. Грубо говоря, это закрепляет определенный нарратив, а методы его распространения создает ощущение важности вопроса (или наоборот). 🟠Сначала активизировались откровенно произраильские арабоязычные ресурсы, затем к ним подключились более «умеренные» и завуалированные каналы. Последние формально не афишируют свою симпатию к Тель-Авиву/Западному Иерусалиму, но подпитывают одни и те же нарративы. Так, к примеру, ресурсы могут иметь установку не продвигать сотрудничество с израильтянами напрямую, но делать его «обсуждаемым» и постепенно приемлемым. От маргинальной позиции к нейтральной и затем прагматически оправданной. 🟠Акцент делается на создание локальных советов (де-факто маронитских) – в основном на уровне отдельных населенных пунктов. В них входят представители маронитских общин, местный бизнес и фигуры, связанные с церковными и другими социально значимыми структурами. Советы выполняют вполне прикладные задачи в области гуманитарной помощи и базовых услуг, то есть призваны заполнить вакуум власти на юге Ливана. 🟠Интересно медийное оформление этих «советов». Они подаются как «инициатива снизу», лишенная внешнего влияния. В медиапространстве важно закрепить образ вынужденной самоорганизации в условиях кризиса и ослабленности государства. При этом, не стоит путать реальное повышение политической субъектности той или иной группы и подобные внешние инициативы. 🟠В стратегическом смысле подобные структуры де-факто формируют управленческий контур для будущей израильской оккупации. В практическом смысле такие деревенские «советы» снижают издержки оккупационной модели. Если на месте уже есть лояльные посредники, то не нужно выстраивать управление «с нуля» и прибегать к жесткому принуждению. Местные структуры обладают большей легитимностью и пониманием территории. 🟠Таким образом, на данном этапе я зафиксировал не столько саму «оккупационную администрацию», сколько предварительную информационную подготовку. Проект не обладает широкой легитимностью и пока по-прежнему на уровне маргиналов. Более того нет поддержки крупных маронитских и других элит в Ливане (прежде всего из-за репутационных рисков и исторической памяти). Поэтому новый слой на Юге создается прежде всего как муниципальный, ориентированный исключительно на выживание, а не на большую политику. 💜В конце хотел бы предостеречь от недооценки израильской стратегии и сравнений с предыдущими безуспешными маронитскими «прокси». Сейчас стоит вопрос административных структур, которые потенциально должны повысить эффективность оккупации, а не военно-политических образований. Две абсолютно разные вещи. __Большая просьба указывать авторство материала.__ ⭐️ t.me/orient_saab
🇸🇾 Новая сирийско-иракская джихадистская группировка «Аджнад Бейт аль-Макдис», недавно присягнувшая на верность «Аль-Каиде» (террористическая организация, запрещенная в РФ), опубликовала свое второе видео продолжительностью 2 минуты 21 секунду. Видео открывается речью Саада бин Атефа аль-Авлаки, эмира АКАП (организация «Аль-Каида на Аравийском полуострове», также запрещенная в РФ). Основной посыл направлен на «мобилизацию моджахедов» в Ираке и Сирии с явным призывом оказать оперативную и религиозную поддержку палестинскому делу. Группировка объявляет о начале операций против американских и израильских целей и заявляет, что атаки будут продолжены. Атаки, о которых заявлено в видео: 1) Сирия, провинция Хасака, база Эш-Шаддади: атака на силы США с использованием ракет «Катюша». 2) Сирия, район Пальмиры, военный аэродром Тадмор: атака на силы США с использованием ракет «Град». 3) Сирия, район Эль-Кунейтра: атака на израильские силы с использованием ракет «Катюша».
🇴🇲 🇴🇲**Сказал верховный муфтий султаната Оман шейх Ахмад бин Хамад аль-Халили:** __Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного! «А кто нарушит [договор], тот нарушит во вред самому себе; а кто верен тому, о чём заключил завет с Аллахом, тому Он дарует великую награду» (Сура «Аль-Фатх», 10). Сколь же велики были наше облегчение и радость от того, чем завершилось соглашение между Исламской Республикой Иран с её союзниками и Соединёнными Штатами Америки с их союзниками! И сколь же мы возрадовались тому, что Соединённые Штаты уступили и приняли все условия, которые выдвинула перед ними другая сторона. Но едва мы успели вдохнуть дуновения благих вестей, как были потрясены гнуснейшим деянием сионистской банды — её вероломным нападением на Ливан, унёсшим сотни жизней мучеников и во много раз больше — раненых. И это, клянусь Аллахом, исконное естество сего вероломного образования, унаследованное им от поколения к поколению. Да и чему же удивляться, если вещь не изменяет своей природе! Посему надлежит исламской умме встать единым строем против этого зловонного сброда. И всем, кто любит мир, надлежит поддержать угнетённых и восстановить справедливость, избавив их от притеснителей. А Аллах — Владыка и Распорядитель всякого дела. Ахмад аль-Халили 21 шавваля 1447 г. х.__
⚡️⚡️⚡️🇵🇰 🇸🇦 **Пакистан развернул свой контингент в Саудовской Аравии, а Эр-Рияд выдал Исламабаду займ на $5 млрд.** Министерство обороны Саудовской Аравии заявило, что пакистанские силы, включая истребители и вспомогательные самолёты, прибыли на саудовскую авиабазу в субботу в рамках оборонного соглашения между двумя странами. В ведомстве сообщили, что силы развёрнуты на авиабазе имени короля Абдул-Азиза, которая неоднократно подвергалась атакам беспилотников и ракет во время войны с Ираном. Целью развёртывания является «усиление совместной военной координации… и поддержка безопасности и стабильности как на региональном, так и на международном уровне». Соглашение, подписанное в сентябре, определяет любое нападение на одну из стран как нападение на обе. 🇶🇦🇦🇪 Саудовская Аравия и Катар в свою очередь выдали Пакистану займ на $5 млрд. Исламабаду необходимо срочно погасить займ перед ОАЭ, так как Абу-Даби потребовал вернуть средства досрочно, сообщают региональные СМИ. По их данным, в Эмиратах недовольны позицией Пакистана, отказавшегося осудить Иран. 🔴 [КЕРИМОВ | Разворот на Восток](https://max.ru/join/v6ACvXe6n615E73PYCm1ObBOPhLES-kESmsyPzaiLA0) 📱 @turalkerimov
Конгрессмен-демократ Джеймс Макговерн. "Беспрестанные удары Нетаньяху по Ливану, жертвами которых на протяжении долгого времени становятся ни в чем не повинные люди, ведут Ближний Восток к катастрофе и сводят к нулю шансы на мир. Трамп обязан поставить Нетаньяху на место. Президент США обязан спасти сделку, которую заключил. В его распоряжении есть все необходимые инструменты давления. Настало время использовать их!"
**6. Санкции и замороженные активы **• Иран: требует отмены санкций США и возвращения замороженных активов. • США: ослабление санкций будет зависеть от конкретных, поддающихся проверке шагов со стороны Ирана. ** Вопросы по теме 6.1 Ядерная программа **Позиция Ирана (публично заявленная): • Право на мирное обогащение урана. • Отсутствие намерений создавать ядерное оружие. Позиция США (публично заявленная): обеспокоенность по поводу запасов обогащенного урана. • Акцент на мониторинге и верификации. ** 6.2 Ормузский пролив **• Иран: добивается признания регулирующей роли, включая возможные условия транзита или сборы. • США и их партнеры: приоритет — свобода судоходства и стабильность энергетического рынка. ** 6.3 Военное присутствие США в регионе **• Иран: призывает к полному выводу американских вооруженных сил или, по крайней мере, к предоставлению надежных гарантий ненападения. • США: публично не заявляют о выводе войск; могут рассмотреть возможность ограниченной деэскалации или мер по обеспечению безопасности. ** 6.4 Региональные конфликты и прокси-акторы **• Иран: требует прекращения нападений на себя и союзные группировки (в частности, в Ливане и других странах). • США и Израиль: настаивают на том, что любые соглашения о прекращении огня не могут действовать автоматически. Неагрессивность и региональные гарантии. Ожидается, что обе стороны обсудят концепцию деэскалации и неагрессивности, но глубокое недоверие и «максималистские» позиции остаются серьёзными препятствиями. ** 7. Рамочные условия переговоров. **В публичных заявлениях упоминаются: • иранский план из 10 пунктов, который некоторые участники называют «в принципе выполнимым». • американский план из 15 пунктов, который, по некоторым данным, более детализирован и содержит больше условий. Эти две системы различаются по следующим параметрам: • последовательность шагов; • механизмы проверки. • масштабы смягчения санкций • Масштабы региональных обязательств Детали этих планов в значительной степени остаются [ОТРЕДАКТИРОВАНЫ] в зависимости от различных версий.** 8. Стратегическая оценка - перспектива OSINT ** **8.1 Перспективы прорыва **• Краткосрочные: Низкая вероятность заключения всеобъемлющей сделки. • Среднесрочный: определенный потенциал для дополнительных мер укрепления доверия (МД), таких как ограниченные ядерные шаги, гуманитарные жесты или урегулирование конфликтов на море. **8.2 Ключевые разногласия ** • Отсутствие Израиля на переговорах, несмотря на его ключевую роль в обеспечении региональной безопасности. • Продолжающиеся конфликты в Ливане, Сирии, Ираке и других странах. • Внутриполитическое давление как в Вашингтоне, так и в Тегеране. • Уязвимость Пакистана с точки зрения экономики и безопасности. **8.3 Возможности ** • Создание структурированного канала связи, который снизит вероятность просчётов. • Поиск путей деэскалации морских конфликтов в Ормузском проливе и вокруг него. • Частичное и обратимое смягчение санкций, привязанное к поддающимся проверке шагам. • Постепенная нормализация непрямого диалога, даже без заключения масштабной сделки. **9. Перспективы** С нашей точки зрения, переговоры в Исламабаде представляют собой одну из наиболее структурированных попыток урегулировать напряженность в отношениях между США и Ираном за последнее время. Несмотря на то, что всеобъемлющее соглашение маловероятно, этот процесс может: • стать дорожной картой для дальнейшего косвенного взаимодействия. • создать технические рабочие группы (по ядерной, морской и экономической тематике). • повысить дипломатический статус Пакистана и предоставить ему потенциальные материальные выгоды. Общая траектория развития событий во многом будет зависеть от ситуации в зонах региональных конфликтов и внутренней политики во всех трех столицах.
Дата: 11 апреля (некоторые детали отредактированы в целях конфиденциальности) 1. **Обзор ** В Исламабаде, Пакистан, запланированы непрямые переговоры на высоком уровне между Соединенными Штатами и Ираном. Переговоры проходят при посредничестве Пакистана, обе делегации находятся в разных помещениях, а пакистанские официальные лица передают им сообщения. Заявленная долгосрочная цель — при благоприятных условиях перейти к прямым переговорам лицом к лицу, но пока переговоры ведутся исключительно в непрямом формате. 2.** Формат и посредничество** • Место проведения: Исламабад, столица Пакистана • Формат: непрямые переговоры; отсутствие прямых контактов между США и Ираном • Посредник: высокопоставленные представители пакистанских политических кругов и органов безопасности • Метод: сообщения передаются между переговорными комнатами специально назначенной пакистанской командой. Такая структура позволяет обеим сторонам тестировать идеи и рассматривать варианты деэскалации, сохраняя при этом политическую дистанцию и дистанцию в вопросах безопасности. **3. Делегация США** Согласно информации из открытых источников, американскую сторону возглавляет высокопоставленный политический деятель (по некоторым данным, вице-президент), а в состав делегации входят: • политические и дипломатические советники; • военное руководство (в том числе представители Центрального командования США); • сотрудники разведки и службы безопасности. Конкретные оперативные роли и некоторые личные данные [СОКРАЩЕНЫ] в этом публичном отчёте. Примечание: присутствие представителей министерства обороны, разведки и службы безопасности говорит о том, что Вашингтон считает эти переговоры стратегически важными, особенно в вопросах региональной безопасности и морских перевозок. **4. Иранская делегация** Региональные конфликты и опосредованные участники • Иран: требует прекращения нападений на свою территорию и союзные группировки (в частности, в Ливане и других странах). • США и Израиль: настаивают на том, что любые соглашения о прекращении огня не могут автоматически распространяться на все региональные фронты, особенно на Ливан. **5. Роль и интересы Пакистана ** Пакистан не является нейтральной стороной, у него есть явные национальные интересы в организации переговоров и посредничестве: • Безопасность: Пакистан стремится заручиться поддержкой в операциях против таких группировок боевиков, как “Техрик-и-Талибан Пакистан”и “Боко Харам”. • Экономическая: заинтересованнность в финансовой помощи и облегчении долгового бремени со стороны США и стран Персидского залива. • Политическая: стремится укрепить свой имидж регионального стабилизатора и дипломатического центра. Сообщается, что в посредническую группу входят высокопоставленные гражданские и военные руководители, что подчеркивает серьезность намерений Исламабада воспользоваться этой возможностью.
Четыре страны -наблюдатели присутствуют на переговорах в Пакистане: Китай и Россия, приглашены Ираном в столицу Пакистана. Саудовская Аравия и Катар присутствую там по приглашению США. ОАЭ были исключены из процесса американо-иранских переговоров, поскольку Иран возражал против их участия
В странах Персидского залива также ведутся дискуссии, обнажающие проблемы, с которыми столкнулись их элиты : Генерал-лейтенант Дахи Хальфан Тамим, заместитель начальника полиции и службы общественной безопасности Дубаи, вызвал бурную реакцию в арабских кругах своим заявлением: “Кто думает о гибели Израиля, тот думает и о своей гибели”, — сказал он, подчеркнув, что безопасность Израиля — неотъемлемая часть безопасности всего региона. Ему ответил египетский юрист и эксперт в области права Халед Абу Бакр: “Вы — ответственный государственный служащий. Думайте, прежде чем писать, и не позволяйте праздности или негативным влияниям взять над вами верх”
В Израиле образованные граждане, заинтересованные в будущем страны, уже сейчас разрабатывают стратегию на период после ухода Биньямина Нетаньяху. Вот их видение будущего: — Эта война подвела нас к сложному, но необходимому выводу: силового решения иранской проблемы не существует. Смена режима извне — нереалистичный вариант, и многолетний опыт показывает, что одно лишь военное давление не может кардинально изменить поведение иранского режима. Иран никуда не денется. Кроме того, не существует надежного способа полностью ограничить наращивание его обычных вооруженных сил с течением времени. Предположение о том, что военные действия могут привести к стратегической умеренности в Тегеране, оказалось ошибочным. Скорее, результат оказался прямо противоположным: Иран стал еще более радикальным и непримиримым, а вероятность внутренних политических изменений снизилась. Когда эта война закончится, нам придется вернуться к истокам и в корне пересмотреть стратегию в отношении Ирана, учитывая весь спектр проблем, которые он создает. Не у каждой проблемы есть силовое решение. Устойчивый подход потребует более широкого стратегического инструментария, выходящего за рамки военной силы и включающего в себя сдерживание, дипломатию, экономическое давление и долгосрочную конкуренцию. Иран останется ключевым игроком в регионе. Поэтому вопрос уже не в том, как устранить проблему, а в том, как с ней справиться. Пора отказаться от иллюзий и разработать другую стратегию — реалистичную, долгосрочную, основанную на сдерживании, устрашении и выборочном взаимодействии, когда это возможно.
Молодая израильтянка сокрушается, что они зря месяц сидели в бомбоубежище, а Иран все равно победил и диктует свои условия А ещё она пугает людей “западной цивилизации”, что скоро везде к власти придут “радикальные исламисты , которые заставят женщин закрывать лицо, сидеть по домам и рожать детей”… Какие же они глупые и невнимательные! Их собственные лидеры : от Джорджей Бушей, Хилари Клинтон, директора ЦРУ - генерала Лесли Кларка и до недавно подавшего в отставку главы контр-террористического комитета Джо Кента открыто признали, что это они — их ЦРУ и Пентагон, — создали Аль Каиду и ИГИЛ, чтобы свергнуть политические режимы в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Ливане, Сирии и Иране в интересах Израиля И именно с этой целью были потрачены огромные средства на радикализацию ислама , на индоктринацию мусульман, на превращение их в маргинальных, тупых марионеток, чтобы можно было всех исповедующих ислам, записать в террористы и культивировать исламофобию в сознании европейцев, американцев и самих израильтян Чтобы обесчеловечить всех арабов, а потом и все мусульман, включая персов, азиатов, африканцев - всех, чтобы все они были для людей “западной цивилизации ” на одно лицо и чтобы им было легко их убивать, не чувствуя ни капли сострадания, ни грамма сожаления
**Число погибших в Ливане в результате бомбардировок** **сионистского режима достигло 1953 человек ** Израиль начал военную атаку на территорию Ливана 2 марта Сегодня Министерство здравоохранения Ливана объявило, что с момента начала военного вторжения сионистского режима погибло 1953 человека, 6303 получили ранения.
А с этой точки зрения не пробовали посмотреть на ситуацию? А что если действительно, США выйдут из НАТО, а “Турция станет следующей после Ирана”, как и обещал Израиль? На чьей стороне тогда будут Россия, Китай и Казахстан ?
🇰🇿🇹🇷**Казахстан ратифицировал соглашение о транзите военных грузов с Турцией** Несмотря на формальный характер документа и его цель — регулировать перемещение военного имущества и техники турецкой армии на территории Казахстана. Данное соглашение вызывает значительные опасения с точки зрения безопасности и геополитической стабильности на пространстве СНГ. Фактически Казахстан предоставляет Турции, члену НАТО, беспрепятственный доступ к своему воздушному пространству и территории без дополнительных согласований. А через Турцию – всей НАТО и США, которые спокойно теперь могут подобраться к российской и китайской границам с любыми военными грузами. 🫣 А что ОДКБ? А от ОДКБ остается дно название. И то лишь до той поры, пока официально не оформится военный блок ОТГ, и Казахстан не перейдет туда #геополитика @turan_express ✅ [Поддержать Туранский экспресс](https://t.me/turan_express/21419) **🇬🇪 **[Наш канал на грузинском языке](https://t.me/eurasiaexpress)** 🇺🇿 **[Наш канал на узбекском языке](https://t.me/turoneksress)** **[🇦🇿](https://t.me/turoneksress) [Наш канал на азербайджанском языке](https://t.me/turan_ekspressi)